Kijk ik ben eigenlijk een beetje klaar met al die negatieve reacties, als iedereen het allemaal zo goed weet
Ik had best een hoop aandacht aan het topic willen besteden, maar het feit is dat weinigen hier veel willen behalve hun gal spuwen over de Fabia EGR klep en de gedragingen van Pon
Toch wil ik voor degene die wel openstaan voor een oplossing een korte constructieve bijdrage leveren
Top op heden maakte Pon Leusden gebruik en zo u wilt misbruik van het gegeven dat u in feite alleen een contract heeft met uw dealer en het conformiteitsbeginsel alleen van toepassing is op u en uw dealer
Wat betreft garantie bent u afhankelijk van skoda en de door haar aangewezen instanties en de door haar vastgestelde condities waaronder in ieder gevalt de periode waarvoor garantie werd verleend
De coulance na afloop van de garantie verstrekt door Pon was geen recht hooguit een voorrecht welke te pas en te onpas werd verstrekt onder wisselende voorwaarden en condities afhankelijk van hoe het jasje van de firma Pon Leusden op dat moment stond
Een actie in het kader van product aansprakelijkheid richting Pon en of Vag en of Skoda was kansloos omdat het gebrekkige product dan een gevaarzettingssituatie moest vormen, kortom uw gebrekkige EGR zou tevens een gevaar moeten vormen welke uiteraard niet aan de orde is en was
Kortgeleden is echter de product aansprakelijkheid door de Hoge Raad aanzienlijk opgerekt en wel in de volgende zin:
Voor aansprakelijkheid op de voet van artikel 6:162 BW van de producent voor het door hem in het verkeer gebrachte product is niet vereist dat dit product in het algemeen of dat de gehele soort waarvan dit product deel uitmaakt, bij normaal gebruik voor het doel waarvoor het is bestemd schade veroorzaakt.
In concreto zou Pon Luesden zich niet meer kunnen verschuilen achter het feit dat niet alle EGR kleppen of koelers defect raken
In tegenstelling tot ontwerp- en instructiefouten hoeven bij productiefouten daarentegen slechts één exemplaar of een aantal exemplaren gebrekkig zijn. De serie is in dat geval de norm, en het gebrekkige product wijkt daarvan
af
In de jurisprudentie van de Hoge Raad komt naar voren dat productaansprakelijk op grond van onrechtmatige daad kan worden aangenomen bij het bestaan van slechts één gebrekkig exemplaar
Maar het wordt nog leuker voor ons want het begrip producent wordt aanzienlijk opgerekt, ook de tussenschakels welke hun naam of merk verbinden aan het betreffende gebrekkige artikel kunnen op basis van onrechtmatige daad aansprakelijk zijn voor gebrekkige producten
Overigens nog een kleine tip voor hen die hier of elders willen posten, als u problemen heeft met uw EGR klep begin dan uw titel en post met Fabia onderhoudskosten extreem hoog
Pon zal wellicht onder omstandigheden in rechte worden gedwongen tot coulance maar niks is sterker als de marktwerking en de (social) media Een Pon de merkt dat de verkopen terug gaan lopen, omdat iedereen langzaam snapt dat die in ieder geval een extreem risico loopt tot extreme onderhoudskosten bij de aankoop van een Skoda en wellicht daardoor zal afzien van aankoop, zal zich wellicht anders gaan opstellen
