wegen de kosten van twee maal een rollenbanktest op tegen wat je -eventueel- zou kunnen claimen bij VW/Skoda/Audi of Seat? Daar komt dan nog bij, een claim is niet meer dan dat, als je ervoor moet gaan rechten is de 'winst'
al weg voor je begint.
Volgens mij gaat het om 2x75 euro, of minder als wij iets gezamenlijks kunnen regelen. Als wij het hebben over extra afschrijving zal het om meer dan 150 euro gaan, anders ga ik er natuurlijk ook geen moeite in steken.
Ik betaal 11.000 voor een (gebruikte) auto die ik na 3 jaar verwacht in te ruilen voor 5.000. Dus mijn afschrijving is 2000 euro per jaar. Als blijkt na 1 jaar dat het vermogen niet is wat de fabrikant op heeft gegeven omdat ze gefraudeerd hebben maar veel minder (na knijpen van de motor), wil ik inruilen voor een andere auto, ik mocht tenslotte rekenen op die 105pk (of iets minder omdat de auto niet nieuw is). Dit is hard aantoonbaar door een vermogentest, wat in de aanwezigheid van iemand van Skoda of wat mij betreft bij Mr. Skoda zelf kan worden getest (ofwel die mogelijkheid moet hun wel worden geboden, bestaat er dan geen discussie over).
Natuurlijk draai ik extra verlies omdat inruilen altijd extra verlies oplever (als ik nu een auto koop kan ik hem morgen voor slechts 1/2 - 2/3e van de aanschafprijs inruilen), als ik er nu bijvoorbeeld 6000 euro voor krijg in plaats van mijn "boekwaarde" van 9000 heb ik aantoonbaar 3000 euro verloren door hun frauduleuze handelen. Als ze hun werk hadden gedaan had mijn auto nog steeds 105pk gehad en had ik die 3 jaar gewoon uitgezeten.
Wat moeilijker wordt het verhaal van extra slijtage, maar dat is weer een ander verhaal.
Dit is allemaal theorie en gelijk hebben is anders dan gelijk krijgen, de cijfers moeten nog wat worden bijgeschaafd en ik ben geen jurist, maar dit is dus het idee.
Groeten,
Arthur
