philippe bakker
Forumguru
Ik ben gezakt naar 11,2 omdat mijn vrouw er nu wat meer mee rijdt. Ge moet dat es tegen 'normale ' mensen zeggen .... 
Octavia III RS
- Onderwerp starter RefleCs
- Startdatum
philippe bakker
Forumguru
Normaal is niet 11 lit gemiddeld verbruik
Handige Harry
Forumguru
Mijn auto rijden dus niet lekker.... lekker dan.
philippe bakker
Forumguru
Persoonlijk vind ik 11 lit gemiddeld ook wat veel voor een moderne auto. Maar het klopt inderdaad dat je er wel heel veel fun voor terug krijgt
philippe bakker
Forumguru
Ik ook de snelheid ge moet soms meer op de rem staan dan gas te geven
ge moet soms meer op de rem staan dan gas te geven
vleier
Forumguru
remmen moeten ook altijd goed op temperatuur zijn.
En het verbruik moet je echt altijd voor jezelf beslissen wat je goed vind.
Ga je voor een amerikaan met een V8 dan weet je dat 1 op 9 heel.netjes is. En moet zeggen dat het rijden in de 107 van mijn vriendin ook wel leuk is. Het gaat jiet snel. Maar je hoort echt alles.
En het verbruik moet je echt altijd voor jezelf beslissen wat je goed vind.
Ga je voor een amerikaan met een V8 dan weet je dat 1 op 9 heel.netjes is. En moet zeggen dat het rijden in de 107 van mijn vriendin ook wel leuk is. Het gaat jiet snel. Maar je hoort echt alles.
Arco
Forumguru
http://www.autoblog.nl/archive/2007/02/16/koppel-of-vermogen-wat-is-beter
Als ik de interessante post van @Rosinfield lees, klopt dan mijn onderstaande berekening om de 2 onderstaande wagens met elkaar af te wegen los van of het vermogen effectief goed op de weg te krijgen is?
Skoda Octavia RS Combi: 310 PK (Stage 1) 1320 kg: 1320:310= 4,25 kg per pk
Audi S4 avant: 354 PK voor 2265 kg: 2265:354= 6,39 kg per pk
http://www.vroom.be/nl/prijs-nieuwe-auto/audi/s4-avant_2016/3-0-v6-tfsi-124695-10
Dus lijkt de Skoda t.o.v. de Audi ietwat krachtiger te zijn verhouding gewicht/vermogen?
Als ik de interessante post van @Rosinfield lees, klopt dan mijn onderstaande berekening om de 2 onderstaande wagens met elkaar af te wegen los van of het vermogen effectief goed op de weg te krijgen is?
Skoda Octavia RS Combi: 310 PK (Stage 1) 1320 kg: 1320:310= 4,25 kg per pk
Audi S4 avant: 354 PK voor 2265 kg: 2265:354= 6,39 kg per pk
http://www.vroom.be/nl/prijs-nieuwe-auto/audi/s4-avant_2016/3-0-v6-tfsi-124695-10
Dus lijkt de Skoda t.o.v. de Audi ietwat krachtiger te zijn verhouding gewicht/vermogen?
Rosinfield
† In Memoriam
Een interessant voorbeeld is ook de nieuwe Polo GTI; de handbak heeft een stuk meer koppel dan de dsg versie. De prestaties zijn echter identiek
philippe bakker
Forumguru
Mijn octavia weegt 1440 kg en niet 1310. Staat op mijn inschrijvingsbewijs. De normale 220 pk komt dan op 6,5 kg/pk. Ik heb nu 289 pk en dat komt op 4,9 kg/pk. En ja ik laat daardoor elke 2 en 3 liter TDI achter ik win zelfs tegen een BMW 535 D een auto v 65000 in belgie. Tot nu toe heb ik voorlopig enkel nog maar tegen 2 Porsches verloren.
Arco
Forumguru
idd. op inschrijvingsbewijs 1447 kg...de info op die autosites moet met een "korreltje zout" genomen worden blijkbaar...gewichten kloppen niet...
Superb III combi
Forumguru
Wat moet er in België op het inschrijvingsbewijs? Leeggewicht of rijklaargewicht?
In NL staat beiden erop, rijklaargewicht is standaard 100 kilo meer dan leeggewicht.
Bij mijn S3 bijvoorbeeld leeg 1400 op kenteken en rijklaar 1500.
Overigens ook dat met een korrel zout nemen want op de weegbrug kwam hij op 1580 zonder personen en bagage met halfvolle tank
In NL staat beiden erop, rijklaargewicht is standaard 100 kilo meer dan leeggewicht.
Bij mijn S3 bijvoorbeeld leeg 1400 op kenteken en rijklaar 1500.
Overigens ook dat met een korrel zout nemen want op de weegbrug kwam hij op 1580 zonder personen en bagage met halfvolle tank
Arco
Forumguru
rijklaargewicht staat erop idd.
Maar het lijkt er toch wel op dat Skoda's over het algemeen veel lichter zijn....
B.Stuurder
Forumguru
Dat komt omdat pretenties zwaar wegen, vandaar de grotere massa bij Audi's 
Die is al niet meer in zicht voordat je voorwiel aangedreven Octavia zonder sper überhaupt grip heeft